非必要不離滬、非必要不得舉辦大型活動、非必要不得跨省流動、非必要不可以出國、非必要不可以跨出小區、非必要不團購，還有許多其他的“非必要”要求。

“非必要”的界定標準是什么？

一般我們能從各地的行政發布上看到“非必要”這三個字。

從規定的發布者角度來看：“非必要”這個前綴主要還是用在疫情防控下對人的行為約束上。

疫情期間，企業非必要不營業、餐廳非必要不堂食，轉換執行的意思是該封控封控，該線上線上。從管理部門角度來說加上“非必要”三個字則不存在一棍子打死的情況，顯得有一絲人情味，即體現了對疫情的重視程度，又保障了人權。以至于疫情以來，各地在需要老百姓配合時都喜歡加上“非必要”。

但，老百姓在個體實際需求面前，去問基層具體執行者，他們回答這是執行上級規定；追問上級領導，什么才算“必要”的，他們也說不出個所以然，只會說這是“某某要求”；最后，只要是他們不認可的事，一切都是“非必要”。

01 談“必要”和“不必要”之前，我們得理解什么是人的需求

馬斯洛的需求層次理論表示：人的一切行為都由需要引起，而需要系統又包括五種由低級到高級的不同層次的需要：生理需要、安全需要、歸屬與愛的需要、尊重的需要、自我實現的需要。

馬斯洛的需要層次呈現出金字塔形的形狀，在最低端是生理需要，在最頂端是自我實現需要。

五種需要像階梯一樣，按層次逐級遞升，一般情況下，當某種低層次的需要得到滿足之后，就會向高層次的需要發展，如“衣食足而后知榮辱”。但這種需求層次的等級也不是絕對的，有時人會在低級需要尚未得到滿足之前，去尋求高級需要(如自我實現的需要)。同時，馬斯洛強調：“個體對需要的追求有所不同，有的對自尊的需要超過對愛和歸屬的需要”

疫情之下，封城開始時缺糧的“生存需要”，到人人自危的“安全需要”，再到現在社會面清零后個體渴望“交流、自由的”的情感和尊重需要與馬斯洛的需求層次遞升關系“不謀而合”。

所以，談論“必要”或“非必要”,是針對具體的需求者個體或相似需求的一群人而言的，不存在對所有人來說的“必要”或“非必要”。

02 疫情之下，“非必要”一詞，引發大眾與政府管理之間的矛盾

如果從個體或某一群體需求出發應該大家都不會有理解上的疑問，可如今的“非必要”為何在疫情之下頻繁給大眾造成那么多的困惑？

因為政府的“非必要”是否是我的“必要” ；我的“必要”是否是其他人的“非必要”。

立場不同，需求其實是不同的。

所以在這樣一種模糊地、似是而非的概念下，在人們見仁見智的判斷下，“必要”與“非必要”勢必會在政策執行層面與老百姓之間產生矛盾。

對有其他身體疾病的人群來講：按時吃藥，定期就診是必要的；對于不幸感染要去方艙隔離的患者來講：小孩的照顧問題、寵物的去留問題、消殺對財產的損傷問題都是有必要得到合理的回復；對在上海打工的外地人來講：至親病危，雖然政府有規定非不要不離滬，但自認為是非常有必要回家見上一面的。

近日，上海各居委通知小區居民要求靜默期非必要不團購，乍一看的左鄰右里都慌了神，團長“失業”意味著團員們失去了所剩無幾的快樂，要知道，封控兩個月時的團購早已不是蛋米肉油菜的天下，截止目前進口水果、小龍蝦、燒烤、大盤雞甚至是各類花卉可以說應有盡有，有價有市，其樂融融。

居委奉上級要求不進行非必要團購是很正常的舉措，封控了兩個月小區竟毅然不時冒出陽性病例，這個鍋只有團購和核酸能背，核酸不能不做，但團購是可以控制的。

上一次這么頻繁提起“非必要”還是在初一時學習充分條件和必要條件的數學課上，依稀記得數學老師在教理解充分和必要的關系時說，充分條件就理解成“有我就夠了”，必要條件就理解成“沒我就不行”。那非必要不團購的定義呼之欲出：不買不是沒有就不行的東西。讀起來有點拗口，翻譯過來就是：只買必須要有的東西。

定義有了，標準呢？沒有標準、沒有清單，全憑感覺，居民們這才放下了心，在非必要上找到了突破口，永遠不要低估一顆吃貨的心：有鄰居團薯條，居委不允許，認為是非必要團購，于是改成脫水洋山芋，通過！有鄰居團冰淇淋，同樣被駁回，于是改成了低溫凝脂牛乳，通過！更過分的是團可樂的改成甜咪咪藥水，通過！

今天一個鄰居團香蕉，實在想不出理由，就堅持自己的腸胃不吃香蕉冊不出污，會憋傷。你說這是非必要團購？憋出事算居委的還是算街道的？通過！

林林總總，無論是“非必要“政策的制定者、執行者還是老百姓，因為“沒有具體參照標準”的要求，對“執行方和被執行方”都是一件痛苦的事情，彼此都會按照自己的理解給出對應的答案，當雙方不致時就會產生“矛盾和沖突”，要么在“爭吵中達成妥協，要么以一方獲勝收場、要么兩敗俱傷”，往往結果總是不盡如人意。

03 生活不能用“必要”和“非必要”來界定

生活≠生存。

在馬斯洛需求層次理論里，生存是人類與其他生物一樣的最基礎需求。惟人萬物之靈也，因為人有區別其他生物的“情感、尊重和自我實現”的需求。“人生充滿勞績，但還是應該詩意的棲居?！?/p>

生活中，因個體需求不同，其“必要”也不同，從哲學角度去看，其實，每個個體的需求選擇，都是一種“必要”選擇。所以，不要用“必要”與“非必要”人為區別個體需求，這樣是對人性的污蔑與不尊重。

只有尊重每一個個體，才能凝聚一個群體。

疫情已如此艱難，今天上海16個區全面社會面清零。希望不要再聽到因疫情防控導致無法見親人最后一面；希望不要再聽到因疫情防控導致小區居民斷糧無米下鍋；希望不要再聽到因為疫情防控導致急救不及時，老人家撒手人寰的悲劇……

我們每個個體都是這場疫情的親歷者，我們需要的是更公開、更清晰、更明朗的政府發布，而不是一個模糊的“非必要”，抑或者“非必要”下的“一刀切禁止”。

解封的日子即將到來！

我們已經錯過了今年綠意盎然的春光，希望絢麗多姿的夏日能夠不在“必要”和“非必要”之間再次錯過。